2010年，唐先生花200多萬元在成都一寫字樓購買了辦公用房，2013年入駐后不久，公司員工因大腦缺氧在辦公室內暈倒。唐先生認為，這是寫字樓玻璃幕墻開窗面積太少，通風不暢所致。去年4月，唐先生將訴狀遞到法院，今年10月30日法院作出一審判決，要求開發商在30日內按照標準規定在玻璃幕墻上增設通風換氣裝置，以達到《公共建筑節能設計標準》。（11月14日《成都商報》）

    根據國家標準《公共建筑節能設計標準》的相關規定，寫字樓“外窗可開啟面積不應小于窗戶的30%；透明幕墻應具有可開啟部分或設有通風換氣裝置”。而唐先生的這處辦公用房，260多平方米僅有三處窗戶，空氣流通不暢，室內溫度常常在30℃以上。寫字樓玻璃幕墻開窗太少，其實是個普遍現象。一面面玻璃幕墻看上去晶瑩靚麗，卻埋藏著玻璃自爆、墜落等安全隱患，以及光污染、冬寒夏熱、高能耗等環保問題。寫字樓的換氣裝置往往是集中使用，有時甚至形同虛設，并不能完全代替開窗數量。因為玻璃幕墻開窗少，在寫字樓里工作的人經常會有頭痛、乏力等癥狀，被稱為“寫字樓綜合征”。

    據唐先生的代理律師介紹，業主訴訟開發商房屋開窗面積不符標準的案件，在成都乃至全國幾乎從未有過，通過查閱中國裁判文書網，并未發現有相同案例。此前一些房屋的所有人或使用人，曾因相鄰建筑影響通風、采光而訴諸法院討要“采光權”，但捍衛“呼吸權”尚缺乏先例。這起寫字樓“呼吸權”官司，對城市規劃和建設也具有重要指引。一味追求華麗外觀，使用全封閉或極少開窗的玻璃幕墻，忽視實用和環保，與踐行“綠色發展”的理念相悖離。

    目前很多城市已經認識到了這個問題，開始對玻璃幕墻進行種種限制，但大多比較籠統，如有些地方規定“不得采用大面積玻璃幕墻”，但這個“大面積”并不好界定。期待國家相關部門從頂層設計方面進一步細化，嚴格玻璃幕墻的技術標準，在兼顧多樣化的同時，讓建筑更加節能環保。